Dispositivos de camuflaje de Star Trek... ¿Son posibles?

¿Alguna vez has deseado que tu coche tuviera un dispositivo de camuflaje Klingon básico, estándar de Star Trek? Ya sea momentos después de pasar a toda velocidad por un coche de policía anteriormente escondido o cuando se desliza en punto muerto por delante de la casa de un vecino demasiado amigable, la mayoría de las personas activarían el interruptor en "¡Encendido!" si se le da la oportunidad.

Dejando de lado las infracciones legales de bajo nivel o eludiendo atención no deseada, ¿qué pasa con la ciencia misma? ¿Es posible hacer invisible un objeto mediante la tecnología? La respuesta puede depender de a quién se le pregunta.

¿Podría funcionar?

Un cínico probablemente respondería que ya existen métodos toscos de ocultación que bloquearán una parte del espectro visible de la luz mediante el uso de un material externo colocado sobre el objeto. Esta afirmación es técnicamente cierta y puede verificarse con bastante rapidez con una búsqueda en Internet. Esta afirmación también ahogará toda conversación en una cena en un mínimo de 30 segundos.

La naturaleza también ya ha abordado la invisibilidad, aunque en entornos restringidos. La bioluminiscencia es común en los organismos de las profundidades oceánicas y emplea la refracción de la luz para permitir que la criatura "se esconda a plena vista". Sin embargo, la bioluminiscencia es una defensa natural, invocada por una acción refleja o reactiva del organismo. Goumtuu, la nave inteligente de Star Trek: el "Hombre de hojalata" de TNG, por ejemplo, parece ser única, y ninguna autoridad ha afirmado todavía que las naves romulanas y klingon sean criaturas vivientes que puedan aprovechar una respuesta física bioluminiscente cuando se les ordene.

El método más pasivo de bloqueo del espectro de luz requiere la intervención física previa de una fuente externa, es decir, la aplicación de una capa de material bloqueador . Es difícil imaginar a los klingon en un muelle espacial aplicando protector solar de espectro de luz visible en los cascos de sus naves. ¿Y cómo lo apagarías para revelar tu Ave de Presa en el momento crucial? No es lo que buscábamos.

Lo que dicen los expertos

MetaMateriales

La NASA ha hecho referencia al uso exitoso de MetaMaterials electrónicos para ocultar objetos muy pequeños bajo una gama limitada de colores. La ciencia es incipiente, por lo que podría ser justo argumentar que, para la Era Común 2063 (Primer Contacto) o 2161 (La Serie Original), ingenieros talentosos de todo el mundo bien podrían haber desarrollado exponencialmente esta técnica.

Plasma

El plasma también ha sido probado con éxito en ensayos industriales y se supone que bloquea la visibilidad al absorber ondas de banda ancha específicas. Los científicos han teorizado que un gel de plasma intercalado entre dos membranas podría usarse para envolver objetos más grandes. En 1991 se presentó una patente para un dispositivo de este tipo.

Luz de curvatura

La mayoría (¡TODOS!) de los expertos científicos de renombre están de acuerdo en que lograr el resultado deseado de "ocultar" un objeto (hacerlo invisible) depende inherentemente de la manipulación de la luz.

Pero la luz no es el único método de detección, ni necesariamente el más frecuente, en el universo espacial. Bien podría haber formas de vida que "saborean" su entorno de una manera consistente con los reptiles o aquellas que utilizan la ecolocalización u otra detección no visual. Sin embargo, ninguna tecnología identificada hoy en día puede bloquear de manera inclusiva toda la luz, el sonido y el muestreo físico mediante análisis de partículas.

Star Trek: primer contacto, introducción de lo desconocido

¿Quién puede decir que la nave Vulcan en la película no tenía una bodega de carga llena del equivalente a los recuerdos irónicos y cliché del "Universo más grande", como unidades de deformación para bebés, comunicadores y dispositivos de camuflaje de doble membrana con capas de gel de plasma? : ¿cosas literalmente intercambiadas por "Palabras" u otras rarezas en algún sistema apartado de la misma manera que uno podría comprar una grabadora de 8 pistas en un Swapmeet ahora mismo?

¿Qué dicen los guiones originales?

Gran parte de la ciencia que sirvió de base para el Universo Star Trek se basó en el trabajo separado de Albert Einstein y Max Planck durante la década de 1930. Sus teorías tenían más verdad que fantasía y merecen un artículo aparte.

Donde Star Trek tenía razón y los críticos se equivocaron

Datos, el Android demasiado real

Muchos críticos de Star Trek: TNG no pudieron dejar de creer en un humano artificial tan "realista". Quizás parecía demasiado una fantasía; Quizás la idea era desconcertante. Sin embargo, estas personas claramente tienen un conocimiento extremadamente limitado de los avances robóticos actuales en Japón.

Comunicadores

Omnipresente en Star Trek: La serie original es "el Comunicador". Utilizados por los miembros del equipo para hablar a distancia tanto dentro como fuera del barco, ¿qué son los comunicadores sino lo último en tecnología BlueTooth?

fásers

Los escritores de Star Trek: The Original Series crearon un arma basada en la tecnología láser existente, postulando que el láser podría ser "escalonado" para permitir un nivel de control que permitiría usarlo como arma. ¿El nombre que usaron? Rectificación de Energía PHASed. El ejército estadounidense reconoce el uso de un arma de este tipo que apunta a la piel de los combatientes.

Sensores

Ya contamos con radares, sonares, sistemas de medición por láser, vibraciones, gravímetros, detectores de partículas energéticas y detectores de longitudes de onda luminosa. Y están en marcha ahora mismo.
Desde tecnología médica hasta avances en física, biología y computadoras, Star Trek ha previsto mucho de lo que reconoceríamos como resonancias magnéticas, microcirugía, mensajes de texto y más.

Parecería que los escritores de La serie original han acertado mucho más que mal. Al observar la ciencia real altamente experimental de las décadas de 1930 a 1960, los escritores de Star Trek: The Original Series obtuvieron una emocionante muestra de datos concretos y probatorios para ampliar. Hay pocos escritores que rehuyan un material tan rico.

¿Qué dicen los fans?

La mayoría de aquellos que aman todo lo relacionado con Star Trek estarían de acuerdo en que es injusto descartar definitivamente cualquier parte de la ciencia representada en Star Trek. Cuando el mundo comercial moderno reconoce una curva tecnológica que es esencialmente vertical, y lo ha sido durante al menos cincuenta años, ¿cómo puede alguien con una mente abierta declarar de manera concluyente que algo futuro no puede "ser"?

Eso, dado por sentado, hay cosas que son menos probables. Un Traductor Universal sería demasiado complejo mecánicamente para construirlo ahora; La existencia de una herramienta de este tipo depende de una tecnología completamente teórica y, por tanto, indemostrable, y/o del uso de recursos aún no identificados.

¿Es posible un dispositivo de encubrimiento, dado lo que ocurre? Es conocida ¿Hoy?

Una vez más, el cínico respondería que ya tenemos la tecnología. No es descabellado creer que, dentro de los próximos 200 años, la "ciencia aceptada", basada en el conocimiento que actualmente circula en los campus universitarios, incluirá tecnología aún desconocida. La posibilidad de una futura fuente de información no humana es una variable que hace que la ecuación sea demasiado compleja para resolverla. Nadie puede decir con certeza que una nave vulcana no esté a solo unos años luz de distancia en un momento dado. (¡Dedos cruzados!)

Más importante aún, no hay nada descubierto todavía por ninguna autoridad científica reconocida, en la NASA, en universidades y colegios, o en instalaciones de investigación independientes, que refute adecuada o completamente la ciencia cotidiana del Universo Star Trek.

Las preguntas sobre posibles tecnologías futuras merecen más que una respuesta frívola de "Todo es posible". Sí, todo ES posible. Esa es la belleza de todos los Universos Alternos verdaderamente grandes. Cuando se analiza científica, analítica e incluso clínicamente, hay más razones para creer que estamos a unas pocas décadas de tener conocimiento técnico para ocultarlo a simple vista que para creer que cualquier tecnología o dispositivo es "imposible".

¿¿Qué opinas?? ¡¡Déjame saber abajo en los comentarios!!